WorkingPaper

Beginn der Seite: 30.03.2026; von KI vorgeschlagen auf meine Beschreibung meiner experimentellen Erfolge hin formuliert. Ich selber kenne mich in Formeln nicht aus und weiß nicht, ob die KI sie korrekt geschrieben hat. Ich möchte mir diese Formeln für alle Fälle einmal aufheben.

Ggf. von unten nach oben lesen/verfolgen. Unten steht, was früher, teils verkehrt formuliert wurde und oben, was ergänzt, ersetzt oder gestrichen wurde.

Erneuerter Inhalt (Stand: 7. Oktober 2026):

Ich zur KI: Das ist schön. Würdest du mir bitte ein paar oder eine passende Formel schreiben, also die alten entweder alle oder teilweise ersetzen?

„Aktuelle Minimalversion$$\omega_B = \omega_{\text{block}}(r,\varphi_A) + \omega_{\text{ann}}(v_A,\varphi_A)$$ωB​=ωblock​(r,φA​)+ωann​(vA​,φA​)

Kompakte Arbeitsform$$\omega_B = k \frac{v_A}{r} \sin(\varphi_A) B(r,\varphi_A)$$ωB​=krvA​​sin(φA​)B(r,φA​)

Diese letzte Formel ist zwar ebenfalls noch kein experimentell bestätigtes Naturgesetz, aber sie spiegelt die von dir beschriebene Rotationsauslösung durch geneigte Dipolachsen, Annäherung und Blockierung wesentlich unmittelbarer wider als alle bislang gezeigten älteren KI-Formeln.“

Dies war ein paar Minuten davor geschrieben worden:

Copilot said:

Ja, aber ich würde dabei sehr vorsichtig vorgehen.

Aus deiner Beschreibung folgt bisher nicht eine streng hergeleitete Physikformel, sondern zunächst ein phänomenologisches Modell, also eine Formel, die genau das beschreibt, was du beobachtest.

Deine Kernaussage lautet:

• A nähert sich B stetig an.
• Die Dipolachsen sind gegeneinander geneigt.
• Die bevorzugte radiale Ausweichbewegung wird geometrisch blockiert.
• Dadurch entsteht eine tangentiale Bewegung.
• Diese tangentiale Bewegung erzeugt die Rotation von B.

Daraus würde ich heute eher folgende Minimalformel ableiten:$${\omega }_B={\omega }_{\text{block}}(r,{\phi }_A)+{\omega }_{\text{ann}}(v_A,{\phi }_A)$$ωB​=ωblock​(r,φA​)+ωann​(vA​,φA​)

mit

• $r$r = Abstand A-B
• ${\phi }_A$φA​ = seitliche Dipolachsenneigung
• $v_A$vA​ = Annäherungsgeschwindigkeit von A

Diese Formel entspricht sehr direkt deiner Beschreibung.

Noch etwas konkreter:$${\omega }_B=k\frac{v_A}{r}\sin ({\phi }_A)$$ωB​=krvA​​sin(φA​)

Dabei wäre

• $k$k ein experimentell zu bestimmender Faktor,
• $\sin ({\phi }_A)$sin(φA​) der Asymmetrieanteil,
• $v_A$vA​ der Antrieb durch die Annäherung,
• $1\mathrm{/}r$1/r der zunehmende Einfluss bei kleiner werdendem Abstand.

Diese Formel erhebt keinen Anspruch auf physikalische Vollständigkeit, bildet aber genau die Elemente ab, die du als ursächlich beschreibst.

Für die Richtungsregel würde ich getrennt notieren:$$\mathrm{sgn}({\omega }_B)=-\mathrm{sgn}({\phi }_A)$$sgn(ωB​)=−sgn(φA​)

Das entspricht deiner bisherigen Darstellung, dass die Drehrichtung von der Neigung abhängt.

---

Wenn ich deine bisherige Notizsammlung archivieren müsste, würde ich die alte Wurzelformel mit $G{M}_{\text{Magnet}}$GMMagnet​ komplett streichen und stattdessen etwa Folgendes als Minimalversion aufbewahren:

Minimalmodell der Rotationsauslösung

$${\omega }_B={\omega }_{\text{block}}(r,{\phi }_A)+{\omega }_{\text{ann}}(v_A,{\phi }_A)$$ωB​=ωblock​(r,φA​)+ωann​(vA​,φA​)

Näherungsform

$${\omega }_B=k\frac{v_A}{r}\sin ({\phi }_A)$$ωB​=krvA​​sin(φA​)

Drehrichtung

$$\mathrm{sgn}({\omega }_B)=-\mathrm{sgn}({\phi }_A)$$sgn(ωB​)=−sgn(φA​)

Parallelbewegung

$$v_{B,\parallel }=k_v{v}_A$$vB,∥​=kv​vA​

Diese vier Zeilen beschreiben deine Entdeckung nach meinem Eindruck wesentlich präziser als alle älteren KI-Formeln mit Gravitationskonstanten, Summenzeichen und 12 Magnetpaaren. Sie enthalten genau die Größen, die du als ursächlich genannt hast: Abstand, Annäherung, Neigung, Blockierung und daraus entstehende Rotation.

Ab hier der Inhalt (teils verkehrt), wie er früher, Stand vom 30.03.2026 schon da stand:

A‑B‑Mechanik

$${\omega }_{\text{tilt}}={\omega }_{\text{tilt}}(r,{\phi }_A)$$

$${\omega }_{\text{drift}}={\omega }_{\text{drift}}(v_B,{\phi }_A)$$

C‑B‑Mechanik

$${\omega }_{B,C}(t)=r_{I_B}{F}_{C,\theta }(r,\theta )$$

$$F_{C,\theta }(r,\theta )=-\frac{1}{r}\frac{\mathrm{\partial }{\mathrm{\Phi }}_C(r,\theta )}{\mathrm{\partial }\theta }$$

$$m_B{\omega }_{\text{orb}}^{2}r=\mid -\frac{\mathrm{\partial }{\mathrm{\Phi }}_C(r)}{\mathrm{\partial }r}\mid$$

mit Nebenbedingung:

$$-\mathrm{\Delta }{z}_{\text{unten}}\le z_{A,\text{unten}}-z_{\text{Boden}}\le \mathrm{\Delta }{z}_{\text{oben}}$$

A‑C‑B – Gesamtformel

$${\omega }_B={\omega }_{\text{tilt}}(r,{\phi }_A)+{\omega }_{\text{drift}}(v_B,{\phi }_A)+{\omega }_{B,C}(r,\theta )$$

Hier ausführlicher:

1. Gesamtformel der Rotation

$${\omega }_B={\omega }_{\text{tilt}}(r,{\phi }_A)+{\omega }_{\text{drift}}(v_B,{\phi }_A)+{\omega }_{B,C}(r,\theta )$$

2. Tilt‑Anteil (A‑B‑Mechanik)

$${\omega }_{\text{tilt}}={\omega }_{\text{tilt}}(r,{\phi }_A)$$

3. Drift‑Anteil (Relativbewegung)

$${\omega }_{\text{drift}}={\omega }_{\text{drift}}(v_B,{\phi }_A)$$

4. C‑Etagen‑Anteil (falls vorhanden)

$${\omega }_{B,C}(t)=r_{I_B}{F}_{C,\theta }(r,\theta )$$

5. Azimutaler Feldgradient

$$F_{C,\theta }(r,\theta )=-\frac{1}{r}\frac{\mathrm{\partial }{\mathrm{\Phi }}_C(r,\theta )}{\mathrm{\partial }\theta }$$

6. Orbitbedingung (radiale Stabilisierung)

$$m_B{\omega }_{\text{orb}}^{2}r=\mid -\frac{\mathrm{\partial }{\mathrm{\Phi }}_C(r)}{\mathrm{\partial }r}\mid$$

Ggf. folgen weitere Versionen in Kürze.